Sussos Grill & Fish, La Panorámica y Maia Café, ubicados en las principales avenidas de Monclova, son los primeros negocios que promovieron el juicio de amparo. (Foto: SERGIO A. RODRÍGUEZ / EL SIGLO COAHUILA)
Tres negocios restauranteros ganaron en Monclova un juicio de amparo en contra de la ley “antitabaco”, anunció el abogado Héctor Javier Liñán García; quien dijo que por otro lado un negocio, tipo mini súper, promueve la protección federal para poner los cigarros en exhibidores a la vista del público, agregó el jurista.
Sussos Grill & Fish, La Panorámica y Maia Café, ubicados en las principales avenidas de Monclova, son los primeros negocios que promovieron el juicio de Amparo en el Juzgado Cuarto de Distrito para anular la prohibición total de consumo de tabaco.
El doctor en Derecho explicó que hace algunos años, el gobierno estatal emitió una ley que restringió a áreas con características específicas las áreas donde los comensales podrían fumar.
Los negocios dedicados a la venta de alimentos condimentados para el consumo local modificaron sus instalaciones para adecuarse a dicha reforma de salud, pero la federación emitió en 2022 una nueva ley, que prohíbe de manera tajante el humo de tabaco en ese tipo de negocios.
El doctor Liñán García indicó que esta nueva legislación viola las garantías básicas de los ciudadanos, porque los cigarros son ilegales.
Cuestionó los criterios aplicados por quienes crean las leyes, que permiten el aborto, aprueban el consumo de la marihuana para uso lúdico o de diversión y prohiben fumar tabaco en espacios especialmente diseñados para eso en los restaurantes.
“Esta Ley afecta de manera directa a los negocios, porque los clientes fumadores pueden decidir no ir a los restaurantes por la prohibición” explicó.
Agregó que el jueves pasado el Juzgado Cuarto de Distrito con sede en Monclova otorgó la protección federal a través del amparo a los tres primeros demandantes, y tiene en proceso el juicio promovido por el dueño de Súper Alán, para exhibir los cigarros y la publicidad de éstos.
Agregó que sólo los negocios que promovieron un amparo podrán mantener el sistema previo de áreas para fumadores y de publicidad visible.
Dijo además que de haber más amparos, el Poder Judicial de la Federación podría atraer los casos y crear un antecedente (similar al que se le conocía como jurisprudencia) y ordenar al Congreso modificar la ley para eliminar las prohibiciones.